Saturday, May 4 Bitcoin là gì? Có nên đầu tư vào bitcoin hay không?
FOX NEWS by Andrew Mark Miller
 

Special Report (Báo cáo Đặc biệt) đã thu được các tài liệu 

cho thấy những gì đang xảy ra đằng sau hậu trường trong
 những ngày đầu của đại dịch
Tiến sĩ Anthony Fauci .
Những câu hỏi mới đang được đặt ra về những gì các nhà
 khoa học Mỹ và các quan chức y tế liên bang biết về nguồn
gốc của coronavirus và liệu các bằng chứng mâu thuẫn có
 bị giữ kín và che giấu trước công luận hay không.
Trong phần tối nay thứ Ba của chương trình Special Report 
(Báo cáo Đặc biệt), người dẫn chương trình Bret Baier trên
 Fox News, đã đi sâu vào những ngày đầu của đại dịch 
coronavirus và khám phá các tài liệu thu được, trong đó cho
 thấy Tiến sĩ  Anthony Fauci, giám đốc Viện Quốc gia về
Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID),
đã được cảnh báo sớm rằng virus có thể bắt nguồn từ một
 phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc.
Theo dòng thời gian của các sự kiện do Baier đưa ra, Fauci
được thông báo vào ngày 27/1/2020 rằng cơ quan NIAID của
 ông đã gián tiếp tài trợ cho phòng thí nghiệm Vũ Hán, thông
 qua EcoHealth (*) – một tổ chức khoa học phi lợi nhuận, có
trụ sở tại Hoa Kỳ, đã và đang thực hiện việc nghiên cứu với
các coronavirus mới.
Vào ngày 31/1/2020, Tiến sĩ Kristian Andersen, một nhà virus
 học nổi tiếng tại Phòng thí nghiệm Scripps, đã nói riêng với
Fauci rằng sau khi thảo luận với các đồng nghiệp của mình,
 một số đặc điểm của COVID-19 trông có thể đã được thiết
kế và “bộ gen không phù hợp với những dự tính của thuyết
 tiến hóa”.
Andersen nói thêm rằng tình hình cần phải được xem xét kỹ
 hơn, tại thời điểm đó Fauci đã tổ chức một cuộc họp trực
 tuyến với các đồng nghiệp,
nơi ông được thông báo rằng các thí nghiệm mang tính
 rủi ro với loại coronavirus mới có thể đã không được
 đánh giá và giám sát an toàn sinh học một cách
 thích hợp.
Vài giờ sau, Fauci vội vàng tổ chức một cuộc họp trực tuyến 
với hàng chục nhà virus học trên toàn thế giới. Và trong ghi
chú từ cuộc họp, mà Special Report thu được, cho thấy
 những nghi ngờ về lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm đã bị
 dập tắt, 
vì lo ngại cách công chúng sẽ phản ứng với tin tức về sự
dính líu của chính phủ Trung Quốc.
TT Trump đã yêu cầu khoản tài trợ phải được chấm dứt, sau khi có những báo cáo về coronavirus bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm
Fauci phản đối chỉ thị của Trump về việc phải chấm dứt khoản tài trợ nghiên cứu virus liên quan đến phòng thí nghiệm Vũ Hán.  “Nhà tài trợ của nghiên cứu, tổ chức phi lợi nhuận EcoHealth Alliance, được yêu cầu không được chi tiêu số dư 369.819 đô la còn lại trong khoản tài trợ năm 2020 của mình nữa.”
Phòng thí nghiệm P4 tại Viện Virus Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc của Trung Quốc
Trong cuộc họp, Giám đốc Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH)
 lúc bấy giờ là Francis Collins đã nêu ra lo ngại rằng
sự hòa thuận trong giới khoa học và quốc tế” có thể bị
tổn hại và những cáo buộc về sự dính líu của Trung Quốc
 có thể khiến các nhà nghiên cứu hàng đầu bị sao lãng.
Một nhà khoa học khác trong cuộc họp đã bác bỏ khả năng 
virus đã “nhảy” từ dơi sang người trong tự nhiên, và chỉ ra
 rằng virus có thể được tạo ra trong phòng thí nghiệm dễ
 dàng hơn nhiều.
Trong ảnh: Các nhân viên được nhìn thấy bên cạnh một cái lồng có chuột (phải) bên trong phòng thí nghiệm P4 ở Vũ Hán
Chúng ta biết từ cuốn sách của Farrar và những tiết lộ
qua email trước đó, rằng một số người tham gia chính, bao
gồm Farrar, đã lo ngại rằng loại virus mới chết người này có
liên quan đến nghiên cứu ở Vũ Hán, nơi có một số phòng thí
 nghiệm thực hiện nghiên cứu về coronavirus
Trong cuộc thảo luận, một nhà virus học người Úc cho biết
ông ‘tin chắc chắn tới 90% rằng thứ này được lấy ra từ một 
phòng thí nghiệm”.  Tuy nhiên, sau cuộc thảo luận đó và những 
quan điểm đó được lan truyền, thì lập trường công khai của
 các nhà khoa học đã thay đổi với tốc độ kỳ lạ .
 
Họ bắt đầu cho đăng tải các tuyên bố mạnh mẽ, trên các tạp 
chí khoa học uy tín nhất, trong đó bác bỏ các ý kiến về vụ
 rò rỉ từ phòng thí nghiệm, một số nhân vật trong đó có
 quan hệ thương mại rộng rãi với Trung Quốc.
 
Và họ được hậu thuẫn bởi các chính trị gia khờ khạo và các
nhà báo há miệng chờ sung, là những người mang vốn
mang thái độ thù địch với Tổng thống  Trump, rồi đã bị
 tăng cao thêm bởi những cáo buộc của ông lúc bấy giờ
 về ‘virus Trung Quốc’.
(Kết quả là cuộc tranh luận quan trọng này đã bị đẩy lùi
 lại ít nhất một năm.)
Các nghị sĩ cũng nói rằng virus đã bị “thao túng(thực hiện 
thao tác bằng tay nhằm thay đổi gen) về mặt di truyền” (*)
và cáo buộc các nhà nghiên cứu của WIV, các quan chức
Trung Quốc và “rất có thể cả công dân Mỹ” đã “trực tiếp 
tham gia vào các nỗ lực làm nhiễu thông tin” và
 “ngăn chặn cuộc tranh luận công khai về khả năng rò rỉ 
phòng thí nghiệm.”
Farrar và hai chuyên gia của Wellcome Trust khác đã ký 
một tuyên bố quan trọng trên tạp chí y khoa Lancet, trong
 đó ca ngợi những nỗ lực của Trung Quốc trong việc giải
quyết căn bệnh này, trong khi nói rằng  họ “
‘lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu cho rằng Covid
 không có nguồn gốc từ dơi sang người trong tự nhiên’.

(Từ trái sang) Arancha Gonzalez Laya, Giám đốc Điều hành,

 Trung tâm Thương mại Quốc tế (ITC), Alex Liu,
 Đối tác Điều hành và Chủ tịch, A.T. Kearney và Jeremy Farrar,
 Giám đốc, Wellcome Trust
Sau đó, nổi lên một bài báo được tổ chức thực hiện một cách
 lén lút, sau cuộc thảo luận vài ngày, bởi Peter Daszak, một 
nhà khoa học người Anh có tổ chức ở New York, nơi đã
chuyển tiền của Hoa Kỳ cho các đối tác nghiên cứu tại Viện
 Virology Vũ Hán, phòng thí nghiệm an toàn sinh học hàng
đầu của Trung Quốc.

Bằng chứng của họ như sau:

+ Cơ sở dữ liệu virus của phòng thí nghiệm đã bị xóa 
vào lúc nửa đêm“, ngày 12 tháng 9 “mà không có
 lời giải thích nào.”
 
+ Các nhà khoa học Trung Quốc đột nhiên quan tâm đến
 độ an toàn và thiết bị xử lý chất thải của họ.
 
+ Các vận động viên tại Đại hội Thể thao Quân sự Thế giới
 ở Vũ Hán vào tháng 10 đã bị bệnh với các triệu chứng 
tương tự như COVID-19.
 
+ Các bức ảnh vệ tinh cho thấy “một sự gia tăng đáng kể
 các chuyến thăm viếng các bệnh viện gần phòng thí nghiệm.
.Brit Dr Peter Daszak, 55, tried to present a unified scientific front against the ‘lab leak theory
Tiến sĩ Brit Peter Daszak, 55 tuổi, đã cố gắng trình bày một mặt
 trận khoa học thống nhất nhằm chống lại lý thuyết ‘rò rỉ 
phòng thí nghiệm
 
+  Tiến sĩ Peter Daszak, 55 tuổi, có mối liên hệ với các nhà 
khoa học Trung Quốc trong phòng thí nghiệm Vũ Hán
 
+ Vị chuyên gia người Anh về thuyết ‘sự lây lan’ từ động vật
 (virus “nhảy” từ động vật sang người) là một trong số những
 người đã ký lá thư trên tạp chí y khoa Lancet để lên án lý
 thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm
 
+ Ông cũng làm việc trong cái gọi là phòng chống đại dịch 
và thao túng các coronavirus, từng thừa nhận chúng có
 thể bị thao túng ‘khá dễ dàng’ trong một tài liệu năm 2019
 
+ TS. bác sĩ Daszak được bổ nhiệm vào phái đoàn của Tổ
 chức Y tế Thế giới đến Vũ Hán năm 2021, trong khi tạp chí
 Lancet thì có mối quan hệ thân thiết với cộng đồng khoa 
học Trung Quốc
 
+ Các email và báo cáo tình báo bị rò rỉ tiếp tục thách 
thức nguồn gốc đại dịch
 
 
Peter Daszak (far right) pictured with 'Bat Woman' Shi Zhengli (left) who is known for her dedication to hunting down SARS-like viruses in caves in China
Peter Daszak (ngoài cùng bên phải) Vị bác sĩ người Anh và 
chiến dịch bí mật của ông ta để bịt miệng lý thuyết rò rỉ
 phòng thí nghiệm Covid: ông ta làm việc ở Vũ Hán và thao
 túng coronavirus – chụp cùng nhà nghiên cứu vi sinh học
 Trung quốc Bà Shi Zhengli (trái)
Shi Zhengli, known as ‘Bat woman’ (left) for her dedication to hunting down SARS-like viruses in caves in China
 bà Shi Zhengli,và những cống hiến của bà ở Trung Quốc.
Trong quá trình thực hiện thao túng virus trong phòng thí nghiệm
 có tính rủi ro cao này, được gọi là nghiên cứu ‘tăng chức năng’
(gain of function), virus được cố tình thiết kế để trở nên nguy
hiểm hơn đối với con người.

Bạn không cần phải có bằng tiến sĩ về dịch tễ học để hỏi rằng:

tại sao khả năng xảy ra ‘rò rỉ phòng thí nghiệm’ tình cờ lại
không được xem xét ngay từ đầu? câu trả lời có thể nằm
 ở Tiến sĩ Peter Daszak một nhà động vật học người Anh,

đồng thời là chủ tịch của EcoHealth Alliance một tổ chức

phi lợi nhuận nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm mới nổi,
 đã nhận được tiền từ các cơ quan thuộc chính phủ Hoa Kỳ.

EcoHealth Alliance – Wikipedia

EcoHealth Alliance is a US-based[1] non-governmental organization with a stated mission of protecting people, a…

Fauci và những người khác trong cuộc họp đã chỉ ra bằng 
chứng cho thấy virus có nguồn gốc từ một chợ hải sản và 
động vật hoang dã ở Vũ Hán, nơi rất phức tạp do khu chợ
 này đã bị chính quyền Trung Quốc đóng cửa và tẩy rửa.
Một sự đồng thuận đã đạt được trong cuộc họp, rằng nguồn 
gốc phòng thí nghiệm không nên được đề cập trong một bản
 bài báo vì nó sẽ tiếp thêm “nhiên liệu cho những kẻ theo
 thuyết âm mưu”, và Collins có vẻ được thuyết phục rằng
nguồn gốc tự nhiên của virus là “nhiều khả năng.
Chỉ 4 ngày sau, 5 nhà nghiên cứu từng tham gia cuộc họp,
 cũng là tác giả của những phát hiện sơ bộ, đã từ bỏ
niềm tin ban đầu của họ rằng virus có thể là kết quả của
 một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm.
Không rõ bằng chứng mới nào ?????
đã dẫn đến sự đảo ngược quan điểm đó của họ, nhưng các
 thông tin liên lạc riêng cho thấy nhiều bản thảo của họ đã
được gửi đến Fauci và Collins để phê duyệt.
Bản thảo công khai đầu tiên được công bố vào ngày 16/2/2020,
  giả thuyết rằng virus có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm.
Trong vài tháng tiếp theo, Fauci và Collins đã làm việc ở hậu 
trường để dập tắt lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm và 
trao đổi với nhau.
 
Fauci tiếp tục chống lại lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm trong
nhiều tháng và Special Report đã biết rằng hai tác giả của bản
 báo cáo khoa học được Fauci tích cực quảng bá có liên hệ
 chặt chẽ với Fauci và đã được trao hàng triệu đô la tài trợ
 từ cơ quan của ông.
Một năm sau,  Biden giao nhiệm vụ cho cộng đồng tình báo
 Hoa Kỳ điều tra nguồn gốc của COVID, nhưng báo cáo của
 họ không có kết luận, lý do phần lớn là do Trung Quốc
không sẵn lòng hỗ trợ.
Vào tháng 8/2021, sau khi lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm
 đạt được sức hút khoa học hơn, Collins nói với chương
trình Special Report rằng ông sẵn sàng cho khả năng virus
 bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm, đồng thời bác bỏ
ý kiến ​​cho rằng nó được “nhảy” từ dơi sang người  .
Trong cuộc phỏng vấn cuối cùng trước khi rời NIH, Collins
 đã đưa ra giả thuyết rằng virus có nguồn gốc từ  một 
phòng thí nghiệm
 
Các phát hiện của chương trình Special Report làm nổi bật
sự thất bại trong cộng đồng khoa học, xuất phát từ tình
trạng thiếu cởi mở và sự thật không được cung cấp đầy
đủ hoặc không chính xác,
khi các nhà lập pháp đảng Cộng hòa trong Quốc hội gây
 áp lực đòi hỏi có thêm thông tin về những gì chính phủ
liên bang biết về nguồn gốc của virus và chúng phát tán
 khi nào.???

Ít nhất, vấn đề cần được điều tra đầy đủ, và tất cả những

ai thuộc thành phần cánh tả, những người đã gạt phăng
 và khinh bỉ giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm vào
 năm ngoái đang nợ cả thế giới một lời xin lỗi.
Nó bao gồm Facebook, kẻ đã chặn một chuyên mục vào 
tháng 2 năm 2020 trên tờ The New York Post của Steven
 Mosher, vốn đã đưa ra kịch bản rò rỉ từ phòng thí nghiệm,
 và nền tảng xã hội này gọi đó là “Thông tin sai lệch”.

Opinion | Don’t buy China’s story: The coronavirus may have leaked from …

At an emergency meeting in Beijing held last Friday, Chinese leader Xi Jinping spoke about the need to contain t…

Nó cũng bao gồm cả Joe Biden, người đã hủy bỏ một 
cuộc điều tra về vấn đề này trước khi đột ngột quay lai 
và ra lệnh mở một cuộc điều tra mới.

Và, nhân tiện, tại sao các đảng viên Dân chủ trong

Quốc hội, những người có quyền ra trát đòi hầu tòa,
vẫn chưa tham gia đầy đủ?
Chúng tôi đã thúc giục mạnh mẽ các đồng nghiệp 
thuộc phe  Đa số (đảng Dân chủ trong Quốc hội) của
 chúng tôi. . . tiến hành một cuộc điều tra lưỡng đảng 
đầy đủ về nguồn gốc của COVID-19, ” báo cáo viết.
 Đúng là họ nên làm vậy.
Thế giới cần câu trả lời, và Trung Quốc cần phải chịu
 trách nhiệm.
Vậy thì có vấn đề nào có thể bảo  đảm  một cách tiếp cận
 lưỡng đảng và thấu đáo hơn?
(Fox News)
Share.

Leave a Reply